Forma de pago: venganza

¿Quién no ha tenido alguna vez problemas con clientes que se toman su tiempo para pagar nuestros servicios? En estos casos, suelo proceder así:

1. Pasados unos días después de vencer el plazo de pago indicado en mi factura, mando un mensaje preguntando amablemente si el cliente ha traspapelado la factura. Resultado: el 95 % se disculpa y paga de inmediato.
2. A los clientes restantes les vuelvo a pedir el pago de mi factura pasada aproximadamente una semana. Resultado: también pagan… casi todos.
3. A las ovejas negras que siguen dándome largas durante semanas les amenazo con recurrir al proceso monitorio. Resultado: A regañadientes también me pagan… casi todos.
4. Las ovejas negras especialmente obstinadas que después de todo siguen en sus trece se lo tienen merecido: En los más de diez años como traductor e intérprete autónomo ha habido dos ocasiones en las que me he visto obligado a iniciar un proceso monitorio. El primero de ellos terminó con un acuerdo amistoso en el pasillo del juzgado, cinco minutos antes del comienzo del juicio.

Ésta es la historia de mi segundo proceso monitorio: En verano de 2007, un cliente me debió unos 640 euros y, durante meses, me dio excusas hasta que me harté y solicité el proceso monitorio en diciembre de 2007. (Respuesta del cliente: “Así no vas a conseguir nada conmigo.”) Pero yo me mostré paciente y seguí adelante con el procedimiento, que, por tratarse de un importe no muy alto, no precisó la asistencia de un abogado ni de un procurador, pero sí requirió mucho tiempo y numerosas visitas a los juzgados y otras autoridades. Y es que yo mismo tuve que solicitar cada uno de los pasos del proceso e investigar tanto el cambio de sede del cliente moroso como sus bienes y cuentas registradas. En verano de 2008, me llegó por sorpresa y sin previo aviso una transferencia única de 300 euros. Sin embargo, no recibí aviso alguno en cuanto al pago del importe restante, por lo que mantuve mi reclamación de los 340 euros restantes y de los intereses legales y las costas por de unos 200 euros. Y bien que hice, porque nunca más volví a saber nada del cliente.

A principios de 2009 averigüé que solo tenía registrado a su nombre un Chrysler Voyager, y en abril solicité la ejecución del embargo del mismo, que el juzgado me confirmó en junio del mismo año. No obstante, me notificó que en caso de solicitar la subasta del vehículo, hasta ese momento yo mismo tenía que asumir la custodia y responsabilidad del mismo. Sin embargo, no estaba dispuesto a hacerlo, y me hice a la idea de tener que renunciar al pago de la deuda restante del cliente, que, por cierto, había desaparecido sin dejar rastro. Aun así, tenía sed de venganza: que se las apañara sin son coche de lujo…

Con el tiempo, me olvidé del asunto, y, por lo visto, el juzgado también. Hasta ahora, porque esta semana he recibido una notificación judicial que me recordó que podían nombrarme depositario del vehículo embargado, de forma que, previo pago de una tasa, lo tuviera que retirar del depósito y custodiar hasta que el juzgado procediera a la subasta pública (ver documento de la izquierda). ¿Por qué ahora, tras todos estos años? Por lo visto, en verano la policía había solicitado al juzgado que, debido a la falta de espacio en el depósito, se retirara el vehículo, ya que, en caso contrario, se procedía a desguazarlo (ver documento de la derecha).

No creáis que no se me hubiera pasado por la cabeza recoger el vehículo para conseguir mi dinero años después. Sin embargo, el riesgo vinculado al hecho de tener que adelantar tasas y responsabilizarme de un vehículo ajeno durante semanas o meses me pareció demasiado elevado. Por eso, estoy dejando transcurrir el plazo fijado para responder y cuento con que el gran monovolumen será convertido en “microcoche” compacto en las próximas semanas, terminando con ello una campaña de venganza que nunca había sido mi objetivo. Quien me conoce, sabe que soy una persona pacífica, pero es que los clientes morosos sacan mi lado aleMAL…